Репортаж из центра Вселенной

В начале, я думал, что никому, кроме меня Оно не нужно. Я был не прав. Забирайте! И пользуйтесь!

Приветствую Вас!
[info]zorin_d

Лечу вывихи головного мозга, путем постукивания коленной чашечкой по мягким частям тела.

Если появится какое-то сообщение выше этого сообщения, то ... и с этим "концом света" нас нае обманули.

А пока что ....

  Меня зовут Зорин Дмитрий (в некоторых кругах добавляют, Валентинович).
Я знаю всё о бизнесе и о достижении Богатства любым человеком (Шутка конечно! Но очень много). Кстати, и Вами тоже.
В бизнес ходил 3 раза.
Первый раз - по любопытству, в интересном "конце восмидисятых".
Второй - из-за голода, когда в начале 90-ых, работая учителем не получал зарплату по пол года.
В третий - основательно, из-за неудовлетворенных амбиций, не желая оставаться частью, перемалывающей системы образования.
Будучи создателем и руководителем рекламного агентства, типографии, строительно-отделочной компании, детского фонда, совершил такое громадное количество собственных ошибок и наблюдений за подобными ошибками других, что это дало понимание их причинно-следственных связей и реальности не совершения их в будущем. Проанализировав их, мы с Партнером создали свою Бизнес Систему (DDV-BS), которая позволяет избегать ошибок в бизнесе, а так же помогает быстро и эффективно создавать результативные бизнесы, с минимальными вложениями.

Сегодня – управление проектами в условиях дефицита финансирования и жесткого ограничения ресурсов, вывод компаний из кризиса, с последующим получением доли в ней.
Любимые темы: продажи, маркетинг, управление, финансы, инвестиции, корректировка западных методов для работы в условиях постсоветского пространства.

Проблемы в Бизнесе или Личной жизни?
У меня они тоже были и Я имею опыт их решения. Нет нерешаемых проблем, есть нерешительные люди.

Звони в Skype!    Пиши на почту!






Описание намерений по организации конференции
[info]zorin_d
Рабочее название
Пути выхода из политического и экономического кризиса от неполитиков.

Цель мероприятия:
Выслушать в конструктивной форме мнения.
Упорядочить, сгруппировать разноплановую информацию для типизации общих проблем и методов решений
Определить возможные пути выхода из политического и экономического кризиса.

Читать дальше... )

Мысли о влиянии.
[info]zorin_d
При очень большой схожести понятий, Власть и Влиянии, всё же сильно отличаются. Потому что Власть не всегда имеет Влияние, а «имеющий Влияние» не всегда «обличен Властью».
Очень многие нынешние «оппозиционеры» рвутся во Власть, хотя, по логике вещей, правильнее, было бы направить силы на «увеличение Влияния».
В моей практике, было всего два случая участия в построении «групп Влияния» вне бизнеса. В «бизнес поле», мне такое построение было не нужно, потому что, в большинстве случаев, там мы имеем дело с «формализованными группами, удерживаемыми денежными методами». «Вне бизнес поля» дело другое. Приходится использовать иные, не денежные методы. Итак, имел Я опыт в построении групп двух типов:
1. Общественное мнение профильной ассоциации
2. Мнение признанных специалистов
Есть ещё один тип «группы Влияния» - «Клубное влияние». Но, он тоже строится на деньгах и Я предпочитаю относить его к «бизнес полю».

Читать дальше... )

[info]zorin_d
Можете представить себе ситуацию, когда несколько врачей собираются делать операцию тяжело больному и оценка их работы зависит не от того, как будет себя чувствовать больной после операции, а от того насколько понравится их поведение, наблюдающему за их действиями артисту?

Более того, этот артист имеет право оценивать их работу по своим характеристикам. Например, артистичность или качество проговаривания промежуточных отчетов о состоянии набора инструментов, лежащих у операционного стола.
Маразм?
Точно?
А как работает кабинет министров Украины?

Читать дальше... )

Наука о России за один урок :)
[info]zorin_d
Оригинал взят у [info]avn475 в Наука о России за один урок :)

Сегодня мы за одно занятие узнаем все, что необходимо знать интересующемуся человеку о российской экономике, бизнесе, политике и общественной жизни, научимся анализировать прошлое и прогнозировать будущее. :)) Весь материал будет подан максимально доступным языком и специальных знаний не потребует. Сдавшие зачет получат диплом Специалиста по России установленного образца. 

Приступим? )

Мысли о Депутатах
[info]zorin_d

«На всякой пьяной вечеринке должен быть хотя бы один трезвый, который потом расскажет, как оно было на самом деле. Но, ещё лучше, когда некто, притворившись пьяным, проследит за честностью рассказчика»
(наблюдения из студенческого прошлого)

Зачем люди рвутся в депутаты?

Нет, не что они обещают, не рассказывают. Мысли о народе … Попытки глобальных изменений … Неудовлетворенные амбиции … Это единицы. Давайте будем откровенны, в Украине, депутат – это единственное спокойное место. Помните, как в детстве играли в квача и постоянно были разные отмазки, типа «я на низеньких» или «я в домике». Типа, меня нельзя трогать, и для меня действуют иные правила.

Такое положение должно стоить довольно дорого.

Ещё бы. На несколько лет, можно совершенно забыть о хлебе насущном. Можно говорить, что хочешь, делать или не делать, что хочешь. И ничего тебе за это не будет.
Это вовсе не означает, что все депутаты лентяи, лоботрясы и пиявки на теле бюджета. Это лишь означает, что их ответственность ограничивается только внутренними характеристиками. Только самодисциплиной и сформированностью догматов веры. Но, даже самых стойких может развратить и расслабить отсутствие постоянного контроля и отчетности.

Да, это иной мир.

Да, куснув такого шербета навсегда запомнишь его вкус.

Да, по своей воле снять такое кольцо всевластия … тут потребуется, чтобы кто-то палец откусил.

Для чего Я всё это.

А чтобы понимали, на какое враньё и игру можно пойти, если на кону такой куш. Как и кому готов продаться за этакое блаженство. Какие принципы и как быстро готов приступить в обмен на благосклонность проплатившего за вход на этот праздник.

Я – прагматик. И циник. Я не верю в то, что патриотизм, интеллигентность, совесть … могут появиться вдруг. Я не верю, что человек, никогда не делавший то, о чём обещает перед выборами, вдруг резко изменит себя и делает то, что обещает. Нет, Я верю, что он верит, когда обещает. Но, в то, что выполнит … Я и детстве-то в сказки не очень верил.

Я может быть глупый вопрос задам, но он меня мучает сильно.

А какая функция у депутата?

Нет, серьёзно! Что такого мы им поручили, что за это нужно платить больше, чем космонавтам и ограждать их как суперагентов национальной безопасности. Чего? Или кого они боятся? Ну, не пойму Я. Если я, по собственной воле, взял на себя обязательства. Никто меня не принуждал. Я попросил людей поверить мне и доверить мне определенные полномочия … Даже, если я не выполнил обещания, но был честен, искренен, то кого мне бояться?

Может быть, на момент распада СССР такой подход был оправдан. Может быть.

Но, на сегодня, защитное поле доверия превратилось в индульгенцию вседозволенности.

Чем вообще, занимаются депутаты?

Я не пытаюсь разобраться кто там и сколько чего делает. Мне разобраться хочется, а могут они вообще, принципиально, выполнить то, что обещают?

Все их обещания носят: во-первых, экономический характер, во-вторых, они декларируют «я сделаю», «я добьюсь». А что на самом деле?

На самом деле, давно уже путаница. Причём, не у нас одних

По Конституции, депутаты руководят, следят за созданием Законов страны. Получаем, что, чем больше Законов они изменили, создали, тем лучше они работают. Они так и отчитываются… «я подал 500 поправок к 100 законам», «наша фракция подготовила 20 законов» и т.п.  

Я мало понимаю в законотворчестве (блин, прям богема, люди искусства!), однако, Я очень хорошо знаю, что чем чаще меняются правила игры, тем дольше игра не начинается. Мы все требуем, нуждаемся в стабильности страны. А какая нафиг стабильность, если качество работы главного органа управления государством измеряется количеством изменений законов? Я один такой сумасшедший?

Мы все заканчивали среднюю школу. Все решали квадратные уравнения. Все знаем, что бывают такие условия, при которых у задачи есть единственный ответ: «решения нет». Т.е. как ни вычисляй, как ни подбирай, как ни экспериментируй, а система такая, что «дискриминант отрицательный».

Был такой профессор, Рубик. Он изобрел модель, при помощи которой решил показать своим студентам насколько сложно преодолеть «многовариантность переборов решения». И действительно, из любого положения «кубик Рубика» можно «собрать» менее, чем за 30 движений. А можно не собрать никогда. Мы 20 лет занимаемся «многовариантыми подборами комбинаций». Наши партии и депутаты выхватывают «кубик страны» друг у друга с воплями «я понял! Дай мне! Ща покажу!». И уже через несколько движений они сникают, но делают умное лицо, поговаривая: «Ща, ща! Вот так! Нет, не так, Ага. Нет. А, блин! Это ты виноват! Вот когда у тебя кубик был, я же тебе говорил, что влево надо было, а ты вправо!»
Детский сад!

На сегодня, слышу с разных сторон возгласы: «Мы проведем в ВР своих депутатов и добьёмся!» Чего добьётесь, панове? Ч-е-г-о?

Что вы можете добиться имея ТАКУЮ СИСТЕМУ?

Некоторые кричат о какой-то перезагрузке. Ну, типа, кнопку «Reset» нажать. И что? Снова загрузить ту систему, что есть, только с новыми элементами?

Нет, так задачу не решить.

Нельзя доверять написание экономических законов людям, которые ничего в экономике не понимаю. И тем более нельзя доверять их одобрять политикам.

Нельзя разрешать утверждать бюджет тем, кто получает фиксированную ставку оплаты из этого бюджета. И тем более нельзя давать эту оплату утверждавшим, если бюджет не работает.

Я – из бизнес среды.
Представьте себе, что вы работаете в конторе, в которой собственник берет себе и директору оплату, даже, если обязательства перед работниками не выполнены. Долго ли у него эти работники задержатся? Будут ли в такой конторе удерживаться профессионалы?
Постепенно, останется там только посредственность, которой больше идти некуда или не хочется. А теперь представьте себе, что деньги в этой конторе появляются за счет других фирм, в которых всё нормально, справедливо. И платят эти фирмы, просто, потому что так когда-то договорились. По привычке. Представили?
А теперь, представьте себе, что собственники и директора этой «суперконторы» определяются путем «демократических выборов». Получаем «картину маслом» нашей реальности.

И в этих условиях, мы продолжаем верить в изменения.

У нас «в бизнесе» принято таких называть «лох сказочный».

Мы очень хотим, чтобы кто-то большой и сильный, типа Европы (прекратить смех в зале!), пришел и спас нас. Не получиться. Зачем оно ему?

Самим придется.
Да, Европа может одобрить. Может поддержать. Но, блин, только морально.

И примочками мы в этом вопросе не обойдемся. И решениями типа «ну давайте ещё раз выберем и пусть они в первую очередь …» Нет. В первую очередь, они отрабатывать вложенные в них деньги будут. А до того, что обещали, года через четыре дойдут.

Менять придётся на уровне Конституции. И менять не воплями:»Давайте придумаем что-нибудь». Такие изменения – вещь очень не простая. Тут крепко подумать требуется.

Потому как это или Революция или Референдум.
Какую букву «Р» выберешь ты?

Дай нам Бог мудрости обойтись без революций. Потому что эмоции никогда до хорошего не доводили.


Кто знает, вспомнит. Кто не знает узнает ... кто написал :)
[info]zorin_d
Что же происходит в парламенте? Пятьсот человек золотой середины голосуют и разрешают все важнейшие вопросы, касающиеся судеб государства. Они назначают правительство, которое затем в каждом отдельном случае вынуждено добиваться согласия этого просвещенного большинства. Таким образом вся политика делается этими пятьюстами.

По их образу и подобию эта политика большею частью и ведется.

Но если мы даже оставим в стороне вопрос о степени гениальности этих пятисот народных представителей, подумайте только о том, сколь различны те проблемы, которые ждут своего разрешения от этих людей. Представьте себе только, какие различные области возникают перед ними, и вы сразу поймете, насколько непригодно такое правительственное учреждение, в котором последнее слово предоставляется массовому собранию, где лишь очень немногие обладают подлинными знаниями и опытом в разрешении тех вопросов, которые там возникают. Все действительно важнейшие экономические вопросы ставятся на разрешение в таком собрании, где только едва десятая часть членов обладает каким-нибудь экономическим образованием. Но ведь это и значить отдать судьбы страны в руки людей, которые не имеют самых элементарных предпосылок для разрешения этих вопросов.

Так обстоит дело и со всяким другим вопросом. Какой бы вопрос ни возник, все равно решать будет большинство людей несведущих и неумелых. Ведь состав собрания остается один и тот же, между тем как подлежащие обсуждению вопросы меняются каждый день. Ведь невозможно же в самом деле предположить, что одни и те же люди располагают достаточными сведениями, скажем, и в вопросах транспорта и в вопросах высокой внешней политики. Иначе оставалось бы предположить, что мы имеем дело лишь исключительно с универсальными гениями, а ведь мы знаем, что действительные гении рождаются быть может раз в столетие. На самом деле в парламентах находятся не "головы", а только люди крайне ограниченные, с раздутыми претензиями дилетантов, умственный суррогат худшего сорта. Только этим и можно объяснить то неслыханное легкомыслие, с которым эти господа зачастую рассуждают (и разрешают) о проблемах, которые заставили бы очень и очень призадуматься даже самые крупные умы. Мероприятия величайшей важности, имеющие гигантское значение для всего будущего государства и нации, разрешаются господами парламентариями с такой легкостью, как будто дело идет не о судьбах целой расы, а о партии в домино.

Конечно было бы совершенно несправедливо предположить, что каждый из депутатов уже заранее родился с атрофированным чувством.

Но нынешняя система принуждает отдельного человека занимать позицию по таким вопросам, в которых он совершенно не сведущ, и этим постепенно развращает человека. Никто не наберется храбрости сказать открыто: господа депутаты, я думаю, что мы по такому-то и такому-то вопросу ничего не понимаем, по крайней мере, я лично заявляю, что не понимаю. Если бы такой человек и нашелся, то все равно не помогло бы. Такого рода откровенность была бы совершенно не понятна. Про этого человека сказали бы, что он честный осел, но ослу все-таки нельзя позволять испортить всю игру. Однако, кто знает характер людей, тот поймет, что в таком "высоком" обществе не найдется лица, которое согласилось бы прослыть самым глупым из всех собравшихся. В известных кругах честность всегда считается глупостью. Таким образом, если даже и найдется среди депутатов честный человек, ой постепенно тоже переходит на накатанные рельсы лжи и обмана. В конце концов у каждого из них есть сознание того, что, какую бы позицию ни занял отдельный из них, - изменить ничего не удастся. Именно это сознание убивает каждое честное побуждение, которое иногда возникает у того или другого из них. Ведь в утешение он скажет себе, что он лично еще не самый худший из депутатов и что его участие в высокой палате помогает избегнуть худшего из зол.

Может быть мне возразят, что хотя отдельный депутат в том или другом вопросе не сведущ, но ведь его позиция обсуждается и определяется во фракции, которая политически руководит и данным лицом; а фракция-де имеет свои комиссии, которые собирают материал через сведущих лиц и т.д.

На первый взгляд кажется, что это в самом деле так, но тут возникает вопрос: зачем же тогда выбирать 500 человек, раз на деле необходимой мудростью, которой в действительности определяются принимаемые решения, обладают лишь немногие.

Да, именно в этом существо вопроса.

В том-то и дело, что идеалом современного демократического парламентаризма является не собрание мудрецов, а толпа идейно зависимых нулей, руководить которыми в определенном направлении будет тем легче, чем более ограниченными являются эти людишки. Только на таких путях ныне делается так называемая партийная политика - в самом худом смысле этого слова. И только благодаря этому стало возможным, что действительный дирижер всегда осторожно прячется за кулисами и никогда не может быть привлечен к личной ответственности. Так и получается, что за самые вредные для нации решения ныне отвечает не негодяй, в действительности навязавший это решение, а целая фракция.

Но таким образом всякая практическая ответственность отпадает, ибо такая ответственность могла бы заключаться только в определенных обязанностях отдельного лица, а вовсе не всей парламентской говорильни.

Это учреждение может быть приятно только тем лживым субъектам, которые как черт ладана боятся божьего света. Каждому же честному, прямодушному деятелю, всегда готовому нести личную ответственность за свои действия, этот институт может быть только ненавистным.

Вот почему этот вид демократии и стал орудием той расы, которая по своим внутренним целям не может не бояться божьего света ныне и присно.

Need help! (не мне лично, однако)
[info]zorin_d

От сумы и от тюрьмы ...
Мой земляк, бегая от сумы, поехал в Аргентину, а оттуда проездом оказался в Перу (Лима).
Там его за что-то посадили в КПЗ. Ничего толком не ясно.

Консульство украинское появилось у него, дали адвоката. Тот дал ему пару бутылок воды, немного денег и пропал. Есть возможность связаться с ним СМСками. Не более. 

Ко мне обратилась его сестра, с просьбой хоть советом помочь, куда идти, к кому стучаться. 

Может у кого есть знакомые, связи, в Перу? 
Может сталкивался кто, опыт какой имеется про их нравы?
Может други друзей или кто ещё?

Расшарьте, плиз!


подход
[info]zorin_d


Мысли про оппозицию.
[info]zorin_d

Когда речь заходит об оппозиции, то приходит мне на память мой дед.
Только когда он умер, Я понял - Сколько же Я с ним не договорил.

Я ни разу не выиграл у него в шахматы.

Шахматы ...

Играем...

Я говорю:"Сдаюсь! Я проиграл!"

Он молча переворачивает доску моими фигурами к себе и продолжает играть.

И через несколько минут, Я опять говорю:"Я сдаюсь, Я проиграл"

Он улыбается и снова переворачивает шахматную доску...

Я был хреновых соперник. Слабый и эмоциональный. Обижался и злился. Глупый был.

Соперник. Оппонент. Оппозиция …
Насколько сложно поставить рекорд, если бежишь один?
Насколько сложно сделать рывок, если соревнуешься с посредственностью?
Сильный соперник – это основное условие для выдающихся результатов.


растянуть чтение )

Такое вот моё понимание возни «майданно-кричальной».


Мысли про общественные объединения.
[info]zorin_d

Коих просто громадное количество.
Как по мне, то это всего лишь «группы людей». А «собственные группы» люди создают, если не подошла им ни одна из известных им групп. А зачем люди в группы собираются? По двум причинам:

  1. Вокруг одного человека
  2. Вокруг одной цели

В «группы первого типа», обычно собираются «дети», а в «группы второго типа» - «взрослые». У «детей» принято меряться «старшими братьями» или «папами», которые «вот ща выйдут и зададут вашим трёпку». И обсуждают они обычно личные качества того или иного человека. Что сказал, как сказал, что имел ввиду и т.п.

Группы «первого типа» всегда проигрывают «группам второго типа». Однако, «группы первого типа» гораздо быстрее набирают «сторонников».

Глядя, на «общественные объединения Украины» понимаю, что … «взрослых» мало. Прям как «Праздник непослушания». Дорвались до власти и ну мороженным обжираться да запретное делать. Но, потом «болеем» и … «ой помогите у меня это».

Кстати, именно по этой причине, не верю Я, что общественное объединение с названием «Партия регионов» долго сможет продержаться у власти. Вот в то, что отдельные люди, находящиеся сейчас в ней, при определенных обстоятельствах смогут долго «генеральствовать» верю. Верю, потому как привыкли мы к «барин рассудит». Это у большинства «в привычке» . Большинство территории Украины не жило «без царя».  Сначала «российский царь». Потом «большевистский царь». Потом «партийный царь». Потом «выбранный царь». Названия менялись, но суть оставалась.

И самое главное, нет у большинства опыта «частной собственности». Много лет нам прививали стыд к этому делу. Внушали нам, что коллективное выше частного.
Поэтому на Западной Украине не прокатывают многие лозунги Восточной. Потому как там «пожили для себя». Там и в Запорожье.

Вот и получается, что собираясь в группу, большинство о личной выгоде, а личных целях не думают. Гуртуются вокруг «красивого человека» не ради собственной выгоды, а ради «общественного блага». Что под этим понимается никто не знает, но знают точно, что когда «красавец вождь тебя похвалил, то это гуд, а ежели прогневался, то это плохо. И «занимаешься» ты в группе такой не сводя глаз с лидера-вождя, ощущая на затылке жаркое дыхании того, кто ждёт, что ты оступишься. И делается всё только ради МНЕНИЯ лидера-вождя.

Поэтому хоть и называются у нас партии «Партия регионов» или «Наша Украина», а всё равно понимают все, что «партия Януковича» против «партии Ющенко». И устойчивость такой группы равна устойчивости лидера-вождя. С одной стороны, быстро такие общественные объединения делаются. С другой, так же быстро рассыпаются. Покажи толпе другой фантик поярче и всё, побежали уже. Брось в такую группу сомнение о справедливости вождя и появятся трещины. Оставь их в покое, чтобы не нашлось ни одного «внешнего врага», и начнется грызня у внутреннего корыта.

Я это хорошо знаю, потому что, по сути, все эти объединения ничем от фирм-бизнесов не отличаются. Те тоже двух типов бывают. Опыта у меня по их аналитике и поведению в них много. Поэтому, смешно бывает, когда от таких групп каких-то «профессиональных результатов» ждут. Там всё от профессионализма вождя зависит. Получиться «Македонский» или «Наполеон» и будет радость победы его войску. Но убери его или устанет он, и не знают они как дальше быть.

Страна – это сообщество людей, живущих на определенной территории. Люди – существа социальные. Желаем мы того или нет, мы всё равно участники каких-то «общественных объединений». Вопрос лишь в:

  1. Устойчивости этой группы
  2. Устойчивости нашего положения в этой группе.

Если первое и второе неустойчивое, то … в науке это называется хаос. Т.е. банальное отсутствие порядка. А порядка нет – нет планирования, нет устойчивого равновесия.

И не появиться это равновесие пока не появятся «группы второго типа» - «общественные движения людей, объединенных общими целями». И устойчива такая группа будет, пока личные цели участников будут совпадать с общей целью. Вот часто слышу «ну-ка назовите цели вашей организации». А что толку тебе о них говорить-то, когда у тебя личных целей нет никаких. Если ищешь ты «группу послаще». Если готов верить сказкам, эротическим фантазиям, лидеров-вождей.

Кроме того, в группах «первого типа» вождя, постепенно, наделяют не свойственными ему качествами. Оно и понятно, вождь, он же лучше всех должен быть Но, фиг с ним с вождем, другое страшно – люди с ним надежды на решение своих проблем связывать начинают. Более того, верят, что он их решить может. А раз в это верят, то сами эти СВОИ проблемы решать перестают. А известно, что проблема, предоставленная сама себе, развивается от плохого к хреновому. А они уже планы настроили о том, как они замечательно заживут-то без проблем. А он и слыхом не слыхивал, что «он должен их проблемы решить».

А что такое «счастье»?

Простая штука. Это, когда «полученный результат» выше «сформированного ожидания». Раздули они свои «ожидания» и … пол страны несчастных людей. А виноват кто? Конечно вождь. Ну, так «не счастливые дети» считают. И конечно, Яценюк подлец, Ющенко медлительный рассуждатель, Янукович обманщик, Тимошенко … и т.д.

А реально кто виноват? А никто и все одинаково. Потому что одним побыстрее группу слепить, а другим проблемы порешать. И это нормально. Это жизнь. И дано это всё лишь с одной целью – «повзрослеть».

А «взрослые» в группы «первого типа» не идут. И, тем более не лезут туда вождями.

Я считаю себя «взрослым», поэтому не подходит мне ни одна из известных мне партий. А «общественные движения» … Знаю Я какое хочу, какое должно быть «общественное движения» для меня. И понимаю, что, как это не печально, придется его лепить – нету готового. Так что ежели есть такие же как Я, то присоединяйтесь. Не часто такой шанс выпадает.

А чем тебя, Дмитрий ибн Валентинович существующие-то не устраивают, спросить сразу хочется. Покритикуй, будь любезен!
Не хочу. Потому что «не устраивает» и «не хорошие» это разные вещи. Потому что, не имею Я права критиковать. Не оценщик Я. Мне они не подходят, а не «плохие они». Во мне дело.

Вот есть такая задачка по философии … Почему отношения между мужчиной и женщиной изменяются после брака? Я называю это «добежали». Вот и в большинстве «партий» и «общественных движений» … «вот когда мы придем к властиииии!» И что? Что вам мешает пользу приносить уже сейчас? Не бороться за власть, а тупо своим сторонникам пользу приносить? Кто вам мешает сразу жить по тем законам, которые вы желаете для своей страны? С себя кто мешает начать?
Рассуждаем, планы строим, лозунги двигаем … А вот когда к власти придём, тогда конечно. Тогда налево ни-ни. Тогда конечно все деньги отдавать буду. Тогда, естественно отчитываться по каждому поводу буду. Ага! Хрена с два!
Победы человека не меняют.

Вот и получаем … Добежали и давай теперь по быстрому покажем, что мы там наобещали, когда замуж звали.

Власть, для меня, это прежде всего ответственность. Это как в бизнесе … Секрет бизнеса очень прост: фильтруй базар – отвечай за базар. При этом помни, что за всё обещанное ответить придется всё равно. Сколь ни юли. И ответ этот может быть весьма печальным.

Поэтому, «общественное движение для меня» это не республиканство или демократия, не попытки вымутить бабла или нагнать пиара. Для меня это, прежде всего польза тем, кто внутри. Если они со мной могут то, чего не могут без меня, то тогда нормально всё. Тогда ещё один день Я не зря прожил.

И Бог даст, то и ещё поживу. Потому как защищать меня станут, если со мной им куда как лучше, чем без меня.
Такое вот моё понимание «политической групповухи».


Мысли про налоги.
[info]zorin_d
Налоги – это добровольная оплата, осуществляемая по предварительной договоренности. Чем они, для меня отличаются от «Поборов». Это разница между «выбором» и «угрозой».
Допустим я – житель небольшого поселения. Живем мы тихо, никого не трогаем. Когда-то подеремся, так это дело наше – местное. Но, время от времени пробегают кочевники залетные. Хоть и не на большой дороге мы, а всё равно нет-нет, да проедут мимо.
И не со зла, а просто потому как сила в них гуляет … Как едут, так и буянят.
Так вот … Ежели приезжает к нам «чин от местного князя» и ПРЕДЛАГАЕТ: «А не надоело ли вам, селяне, страдать от бусурман? Вот скинулись бы вы на содержание нашей дружины у вас, мы бы вас охраняли» Это, я понимаю, налоги.
А когда приезжает тот же чин и говорит: «Коли не скинитесь, то придут за мной бусурмане и ещё больше возьмут», то это «поборы».
Раньше народ оглоблей такого предлагателя по шее. Но это не всегда помогало. Потому как бусурмане приходили и первым делом по «наводке» своего делегата шли. И первым делом страдал тот, кто оглоблей той орудовал. И вот ежели народ за него вступался и все вставали против бусурман, то тут одно из двух: либо ложились все, либо бусурмане за две версты обходили селение то.
В случае первом, тут уже ни о каких «налогах» говорить не приходится.
А вот во втором. Собирался народ и решал так. Нафига нам князь приезжий? Чем он бусурман лучше? Давайте мы из своих ребят «дружину» сделаем. И, чтобы могли они делу охранному себя посвятить, будем собирать им на какое никакое житьё бытьё. Договоримся заранее, чтоб, значит, мы при любом раскладе им каждый месяц копеечку выделяем, а они, знамо дело не спят, тренируются, сабли точат, ловушки придумывают.
Ну, а коль ничего не стряслось, то мы не в обиде будем – может и не стряслось потому как платим мы.
А тут у нас пожар случился … И опять двух типов посланники объявились. Один говорит, мол надо бы скинуться чтоб следили и тренировались. А второй говорит, коль не скинитесь ещё загориться, а мы поможем.
И опять эта история повторяется.
И всегда, первого от второго отличить сложно.
И всегда находились ссыкуны, что вторым помогали. И всегда находились мужики, что вторым задницу готовы были надрать, а первых поддержать. И всегда находились «серость нейтральная», которой пофиг было на всю эту вьюгу.
И вот ежели ссыкунов в селенье большинство, то … Мужики сильные собирались и уходили. Потому как им жить вместе с ентими как ножом по одному месту.
Но, прошло время, когда можно уходить на новые, «ничейные», земли чтобы свой уклад создать.
Попривыкли мы. И уже платим не спрашивая и не помня за что платить-то нужно.
Но, одно неизменно: там где «налоги», там и «поборы» рядом. И ежели «поборов» много, значит «мужиков» нету в селении.
И, как это часто бывает, «налоги» превратились в «привычку». И привычки есть «полезные», а есть «вредные». При этом, «люди от власти», считают «вредной» привычку «от налогов уворачиваться», совершенно не обращая внимания на свою «вредную привычку» - решать проблемы своего непрофессионализма управления, за счет увеличения налогов.
Но, это всё басенки побасенки популярные, а что же до сути налогов, то она давно изменилась. И не всё так просто, как нам пытаются представить в научно-популярных мультиках по заказу налоговой. Потому что односторонне как-то в них получается, мол «мы люди государственные, вы налоги не заплатите, мы вас тушить не приедем». Опять получаем деление на несколько видов «граждан». А это всегда чревато превращением из «налогов» в «поборы». Тонкая это грань.
Итак, со своей сермяжной логики, рассуждаю Я так.
Прежде всего, «налоги» - дело добровольное. Это перво наперво.
Но, есть такие «налоги» которые обязуются платить все граждане нашего государства. И, касательно этих «налогов» выбор весьма прост: не платишь – не гражданин.
Назову их «общегражданские налоги». Ими мы будем регулировать количество «граждан». Поднимем эти налоги, мало у нас населения будет, опустим – больше. За эти налоги мы (именно МЫ) гарантируем всем равным нам определенные ПРАВА. Т.е., по сути, я покупаю «нематериальный товар» «право», путем обязательной, фиксированной оплаты. При этом, построено данное «налогообложение» должно быть так, чтобы гражданам было не выгодно не платить. Чтобы выгода, а не страх стояла во главе угла. Потому как страх – это уже «поборы». Причём, отнестись к гражданству стоит как к товару. Если люди будут видеть, что «гражданство Украины» выгоднее, чем «гражданство Америки», то … ну не дураки же люди. И не придется никому на мораль давить, пальчиком грозить, стыдить …
Далее, есть у нас на территории «не граждане нашего государства». С разной целью находятся эти люди. Какие в гости, какие присмотреться, какие по делам … не важно. Важно, что с них «налоги» не возьмешь. Нужно им «билетики в страну» прямо на границе продавать. Визы и таможенные сборы, стало быть. Чем они непонятнее и глупее, тем меньше к нам поедут. И опять, как товар сравниваем. «виза в Америку» с «визой в Украину». Не зря Я повторяюсь, потому что сейчас у нас подход не «товарного сравнения», а «от внутренних нужд».
И не нужно им различные запреты устанавливать, проще сделать «визы разного уровня». При въезде подешевле, продлить – подороже, на фиксированный срок задержаться – ещё дороже, «почти гражданство» - совсем дорого. С дохода этого, должны кормиться туристические и торговые дела государственные, чтобы «общее доходное дело» развивалось. И никто из граждан не имел бы права к этим деньгам доступа. Все, без остатка должны они тратиться. Или рычагом служить, для «торгашей государственных».
Теперь о детях и стариках.
Первые – наш потенциал, вторые – наши мудрость, хранители традиций и арбитры. Одни – ещё не могут себя прокормить, другие – уже не могут. И для них тоже копеечкой скинуться потребуется. Это «социальный налог» получиться. Не нужно к нему медицину и образование приплетать. И пенсионные фонды не про эту честь. Медицина, пенсии, образование – это вообще не налоги. Это, согласно моего понимания – «государственные сборы». Про них – отдельные мысли будут. Вот, блин мыслитель … Сократ J
Итак, «родился» - на тебе единоразово. Дожил до определенного возраста – получи один раз. Управление этими фондами – дело ответственное. Риски и нечистоплотность тут опасны. Фильтрация специалистов тут нужна особенная. Потому как до этого, мы про распределительный механизм говорили, а тут дело долгосрочное. Тут дело иного рода. Тут важно с течением времени покупательскую способность держать. Чтобы, значит, сейчас на эту выплату 100 литров молока могу купить и через пять лет те же 100 литров молока. Ну, не так просто, конечно. Придётся набор элементов сравнения держать. По образу и подобию «английского фунта». Типа, чтобы подлинностью серебра не заморачиваться особо, то количество монет к эталону веса приравняли.
Итак, основные ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ НАЛОГИ вроде бы все.
Теперь, … мы же не только проживаем на территории, мы же ещё и деятельность какую-то ведем. И есть у нас деятельность «в пользу других» и «в свою пользу». Типа, «бизнес» и «хобби». Так вот, за «бизнес деятельность» у нас будут отвечать «коммерческие налоги».
И, как по мне, делиться они будут на «торговые налоги» и «производственные налоги». Потому как деятельность это сильно разная. И не получается одним аршином ту и другую измерять. Ибо, во второй мы «сущность изменяем», а в первой – «оценку в глазах других».
И, опять, для «граждан Украины» «торговый» и «производственный» налоги одни, а для «не граждан» другие. И опять, те, что «не для граждан» - на основе «сравнения за подобный налог-товар в другом государстве». И опять, чтобы «конкуренция и свободный выбор» всё решали, а не «нужды непрофессионалов».
Получается довольно простая схема:
4 вида налогов для «граждан» и 3 вида налогов для «не граждан».
Это ВИДЫ.
Теперь о методах их вычислений. Ну, кто знаком с DDV-BS, тем совсем легко дальше J
Итак, есть у нас 3 типа человеческой деятельности: проектная, операционная и наблюдательная. Проектная – это когда что-то неизвестное делаем. То, где результат сложно спрогнозировать. Операционная – это когда у нас уже опыт сформирован и мы точно знаем, что результат где-то в определенном коридоре получиться. Ну, а наблюдательная – это когда, я вроде и ничего не делаю, только слежу за кем-то, но отвлечься мне никак нельзя. Типа, оператора на АЭС, зазевался и Чернобыль.
Так вот, налоги – это плата ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ «В ПОЛЬЗУ ДРУГИХ». Стало быть методы вычисления те же самые, что и при вычислении оплат в бизнесе.
И есть всего 3 метода: за проектную платим «процент от результата», за операционную – «фиксированную сумму за определенное количество», за наблюдательную – «процент от оплаты наблюдаемого». И всё.
Простая табличка получается.
По вертикали 7 строк. По горизонтали 3 столбца. Всего-то 21 ячейка к заполнению. Не больше месяца работы нормального состава специалистов. А тут 450 дармоедов 20 лет фигней страдают.
И, заметьте, Я совершенно ничего не сказал о том как эти налоги должны тратиться. Потому как говорил Я про НАПОЛНЕНИЕ ФОНДОВ И БЮДЖЕТОВ.
А про «назначение фондов и бюджетов» отдельные мысли будут.

Мысли о Конституции.
[info]zorin_d
Большинство граждан Украины не читали и не подписывали Конституцию. Оно и понятно. За время «совка» это большинство привыкло, что от их знания или не знания законов ничего не зависит. Не думаю, что и те, несколько процентов «междувосемнадцатиидвадцатилетних», что получали возможность определиться с гражданством уже в независимой Украине, всерьёз интересовались правами и обязанностями, предъявляемыми к гражданину Украины.
Итак, мы живем по Закону, который не читали. Мы спорим о своих правах и свободах до хрипоты. Мы готовы бить морду тем, кто не согласен с нашим мнением о том, каким должен быть Закон, но … он уже есть. И мы, как граждане Украины обязаны его соблюдать. Нравиться мне Конституция или нет, но соблюдать Я её обязан.
К тому же, если внимательно почитать, то соблюдать там особо и нечего.
Дофига статей, написанных не очень понятным языком, большинство которых построено по конструкции «да, но». Обычно, такие конструкции используют дети и неуверенные в своих силах люди.
- Сынок, ты уберешься в своей комнате?
- Мама, давай так … Я обязуюсь убираться в своей комнате всегда, кроме случаев, оговариваемых дополнительными соглашениями.
- Не пойму … Какими дополнительными?
- Ну тебе нужно, чтобы я убрался, но ситуации разные бывают … Вдруг я заболею или занят буду.
- А если не уберешься?
- Ну, это мы тоже дополнительными соглашениями определим. Как-нибудь позднее.
- Странно как-то …
- Ну вся эта дополнительность нам нужна только ради тебя, чтобы не ставить под сомнение нашу главную договоренность – я обязуюсь убираться в своей комнате.
Если бы мой ребенок так умничал, он бы давно ремнем схлопотал по хитроместу.
По своему единственному высшему образованию, Я – преподаватель математики и информатики. В дипломе у меня так было написано. Был бы Я – политик, дипломат, для меня бы эта неконкретность была бы понятна. Но, Я – логик, математик.
Для меня, Конституция – это аксиоматика. Геометрию в 7-ом классе изучали все. Представьте себе, что простейшая аксиома звучала бы так: «Параллельные прямые не пересекаются, за исключением случаев, описанных в дополнительных соглашениях». И всё. И большинство теорем не доказать. И хаос. Или пересекаются, и это одна геометрия. Или пересекаются, и это другая.
Ну ладно, математик …
Зайдём с другой стороны. По вынужденному образованию, Я – коммерсант. Барыга, предприниматель, бизнесмен. И есть у нас «договор», а есть «слово». Так вот, «договор» обычно заключают, когда нужно заранее описать «всё, что будет, если будет плохо». И стороны пытаются заранее описать, кто и как будет наказан за невыполнение «договоренности». Однако, всё это не имеет смысла, если невозможно «привести наказание в жизнь». Так вот, те коммерсы, что это поняли, в договоре не «наказания» описывают, а «понятия». Т. е. то как мы понимаем, трактуем определения и термины. Потому что под одним и тем же словом разные люди могут понимать совершенно разное. Иногда меня спрашивают, мол какими принципами вы в своей деятельности руководствуетесь. И тут всё очень просто.
Библия. Как Закон, написанный для людей моей веры.
Законы страны, в которой веду дела, как описание того, как в этой стране трактуют Библию. Потому как там написано «не укради», а в Законах стран популярно запутывают «что есть укради», «не укради когда», «не укради у кого», «не укради сколько» и т. д.
Договор между сторонами, как описание того как мы собираемся трактовать Законы страны, в которой ведем дела. Потому что неконкретного много и лишнего.
Возвращаясь к Конституции …
Не пойму Я её назначение. Размытое оно какое-то.
Если Конституция – это «аксиоматика», то должно быть всё очень конкретно без каких-либо «да, если» или «»может быть».
Если Конституция – это «договор Граждан и власти», то это вообще муть какая-то. Потому что получается тогда, что есть «просто граждане», а есть «власть». Типа, тоже граждане, но высшего сорта. И, конечно же, будем мутно и долго описывать все наказания и обязанности сторон. Кроме того, нам потребуется ещё один «тип людей». Типа, «судьи». Которые и не «просто граждане» и не «власть». А что-то такое « в проруби», которое «вроде бы как и не за, но и не против», потому как «неизвестно как оно завтра обернется»
Если Конституция – это «определение терминов и понятий», то она вообще на энциклопедию станет похожа.
Мне, как математику, больше нравится «аксиоматика».
Именно это, на мой взгляд, главное отличие «западных» Конституций от «совковых».
Ибо первые определяют «взаимоотношения между Гражданами», а вторые определяют «взаимоотношения между гражданами и властью». Хотя … Я не настолько силен в праве, чтобы стопудово отвечать за … Но, мне это так видится. Логик Я.
Теперь о правках разных и изменениях.

Приходилось мне по роду деятельности выступать «арбитром» в разных спорах. И вот какое наблюдение. Если приняли стороны Договор, а потом что-то поменялось и начали они этот Договор править и дополнять , то … всё – вилы. Нифига крайних не найти.
И спасает только один метод – принять новый Договор. Не правки и дополнения, а тупо – новый. И, если подписывают стороны этот новый, то нормально всё у них работает дальше. А если не могут они подписать, то всё … можно начинать споры и разводы тянуть – работы не будет.
Получаем, что ежели есть такая зверушка как «народная оппозиция», то значит в состоянии она написать своё видение Конституции. Выставить тот текст без всяких там «комментариев экспертов». И пусть каждый Гражданин, который захочет, сможет сам поставить своё «Подписую» или «Пусть будет как есть». Благо, что не сложно это организовать-то нынешними методами.
И всё на свои места тогда встанет. И, ежели действующая власть начнет на Конституционный суд съезжать или говорить про «требуется оценка специалистов», «про незрелость народа», вот тогда и принимать решения про дальнейшие действия.
И, ой как важно не затягивать с этим. Потому что самое опасное, что может случиться – это когда эмоции через край пойдут. Вот тогда, ... пока не устанут друг другу морды бить, говорить за один стол не сядут. И не дай нам Бог, чтобы между нами ещё и кровь родственников легла. Тогда вообще … лыжи одевай и двигай подальше, пока тут три-четыре поколения не поживут в мире.
Так Я это дело понимаю.

Мысли про власть.
[info]zorin_d
Лично Я - человек простой. Мне серьёзные материи "миссии власти" не понятны. Я привык двигаться от бабла. Тупо.

Итак, допустим мы-артельщики, решили нанять себе надстройку. Которая бы делела бы то, что мы не успеваем и то, на что не способны. Ну, к примеру точу я балясины. А товарищи мои перила делают. Вместе мы лестницы офигенные можем выпускать. А можем мебель ножками украшать ...

Но, некогда мне координацией нашей заниматься. Некогда следить за тем, у кого там балясины лучше и больше ...

Вот и решил я с пацанами пригласить спецов на такую подписку.

Договорились мы синуться копеечкой и кормить этих спецов.

Так вот ... Насколько я понимаю, если мы конкретно не договорились и не прописали реально все зехера нашей договоренности, то очень скоро расползется вся наша договоренность и получиться толпа дармоедов обленившихся.

При этом, разбери всех по одному - нормальные (и по своему прекрасные) люди.

Попуталось что-то.

И скажу Я вам что попуталось.

Вот так, как Я начал всё понятно. А нет ... Пришла "иная власть" и сказала так:"Как мы вас понимаем! Сами балясеньщики. Давайте по другому жить будем. Никто никого не нанимает. Просто вы всё, что заработете нам отдадите, а мы тут наверх по-честному делить будем"

И повелись мы с мужиками. Как лохи повелись. И вот уже и стамески наши стерлись и рубанков нет нормальных. А эти наверху не чешутся.

А с чего им чесаться-то? Они же уже и балясины-то 100 лет как не точили. И только учат нас, как там нужно нам балясины делать, пользуясь терминологией и технологиями столетней давности. Но умняка научились нагонять. Аж жуть.

И главное, старики, которым они песни пели про "гарантию спокойной жизни при достижении выработки" повелись на их сказки. А мы что ... Мы стариков уважать привыкли. Мы своих старых балясеньщиков обижать не хотим. А те знай им подпевают ... Не со зла, конечно и без умысла ... потому как старики - они что дети малые, только мудрые, но доверчивые.

И пошли мы разборки учинять.

Допытываться кто прав, кто виноват. А кто о чём договаривался и не помнит никто. Мы стариков в арбитры зовём, а тут оказывается, что управленцы наши уже какой-то свой суд создали, и тычут нам бумажками, которые какое-то там "большинство" подписало. И вроде как старики так их просили в своё время.

А я тут с мужиками посидел, посчитал, а их управленцев дармоедов уже столько, что большинство - это они и есть.

И такая меня тоска взяла. Ну ... я-то ладно. А ведь среди нас и буйные есть. Схватились они за киянки и толпой на улицу. А управленцы не поймут нифига, но тоже парни не робкие. И вот стоят они орут друг на друга чего-то. И уже никто вообще ничего понять не может. Что орут, чего требуют. Что стадо бегемотов притив носорогов вышло. Только и слышно:"А мы, а вы ... муууудакииии"

И говорю я мужикам:"Погодите! Так дела не будет!"

А они орут:"Предатель, там наших бьют - балясеньщиков! А ты тут сидишь рассуждаешь. Айда на подмогу!"

А я говорю:"Ничего, крепче будут, да поостынут малясь"

И вот что думаю. Нужно у себя в цеху балясенном порядок навести. Чего-то мы без контроля оставили. Где-то мутно, в спешке, не прописали важное.

Успокоиться требуется, прежде всего. Собраться тем, кто из вменяемых. Из тех, кто балясины полезные ваять не разучился. И без управленцев составить договорчик, какой бы огрехи наши не тянул бы. И пусть те, кто такой договорчик подпишут, те и станут нашими управленцами. А другие пусть живут как хотят. Всё равно их никто не прокормит. А с голоду .... Какие сами разбегутся, а какие за стамески возьмутся и ремесло дедевское вспомнят.

Не глупые же вроде ... В большинстве том.

Так я понимаю ....

Любопытная история летоисчисления в разных странах
[info]zorin_d
Оригинал взят у [info]madwind в Любопытная история летоисчисления в разных странах

Календарь — это ритм, который призван объединить внешнее мироздание с внутренним человеком в некое гармоничное целое. Отношение ко времени свидетельствует не только об определенном уровне культуры, но и является выражением тех внутренних особенностей, которыми одна культура отличается от другой. Естественно, что отношение ко времени внутри отдельно взятой культуры сказывается прежде всего на календаре.


Любопытная история календарей разных стран


Однако календарь является не только ритмом, но и ритмической памятью человечества.



Читать дальше... )далее )продолжить )

Любопытная история календарей разных стран


Восточный (китайский) календарь, действующий уже несколько тысяч лет во Вьетнаме, Кампучии, Китае, Корее, Монголии, Японии и в некоторых других странах Азии, был составлен во времена в середине третьего тысячелетия до нашей эры. Этот календарь представляет собой 60-летнюю циклическую систему.


Любопытная история календарей разных стран


Китайская шестидесятилетка образовалась в результате объединения двенадцатиричного цикла («земные ветви»), за каждым годом которого было закреплено название животного, и десятиричного цикла «стихий» («небесные ветви»): пять стихий (дерево, огонь, земля, металл, вода), каждая из которых соответствовала двум циклическим знакам, олицетворяющим мужское и женское начало (поэтому в китайском календаре идут подряд годы, соответствующие разным животным, но одной стихии).




Китайский календарь не считает годы в бесконечной последовательности. Годы имеют имена, которые повторяются каждые 60 лет.


Исторически, года отсчитывались с года вступления императора на престол, что было упразднено после революции 1911 года. В соответствии с китайской традицией, первый год правления полулегендарного Желтого императора Хуан-ди был 2698 до н.э. Альтернативная система основана на том, что первая историческая запись о начале 60-дневного цикла была сделана 8 марта 2637 до н.э.



Любопытная история календарей разных стран


Эта дата считается датой изобретения календаря, и все циклы отсчитываются с этой даты.


Летоисчисление в Японии — китайское изобретение. Каждый император, восходя на престол, утверждал девиз, под которым будет проходить его правление. В древние времена император иногда менял девиз, если начало правления было неудачным.


Любопытная история календарей разных стран


В любом случае, начало действия девиза императора считался первым годом нового правления, и с него начиналась новая эпоха — период правления под этим девизом. Все девизы уникальны, поэтому их можно использовать как универсальную шкалу летоисчисления.



Во времена реставрации Мэйдзи (1868 год) была введена единая система японского летоисчисления, берущая свое начало в 660 году до н.э. — легендарной дате основания императором Дзимму японского государства.


Активно эта система использовалась только до конца Второй Мировой войны.


Длительная изоляция индийских княжеств друг от друга привела к тому, что почти в каждом из них была своя местная календарная система. До недавнего времени в стране применялось несколько официальных гражданских календарей и около тридцати местных, служивших для определения времени различных религиозных праздников и обрядов. Среди них можно встретить солнечные, лунные и лунно-солнечные.



Любопытная история календарей разных стран


Наиболее популярным в Индии является самватский календарь (викрам самват), в котором продолжительность солнечного года в известной степени связана с продолжительностью лунных месяцев. Джавахарлал Неру в своей книге «Открытие Индии», написанной в 1944 г., указывает на большую распространенность самватского календаря. Он писал, что «на большей части территории Индии придерживаются календаря викрам самват». В апреле 1944 г. по всей Индии широко отмечались торжества, посвященные самватскому календарю. Они были связаны с исполнившимся в то время 2000-летием со времени введения эры викрам самват.



Так как летосчисление по эре викрам самват начинается с 57 г. до н.э., то, следовательно, 2010 год нашего календаря соответствует 2067-2068 годам самватского календаря.


В южной части страны большое распространение имеет гражданский календарь Сака, в котором начало счета лет идет с 15 марта 78 г. н.э. Новый год по нему отмечают около 12 апреля с расхождением в два-три дня. 2010 год нашего календаря соответствует 1932- 1933 годам календаря Сака.



В Индии долгое время применялись и другие эры, как, например, эра Кали-юга, которая ведет свое начало с 18 февраля 3102 г. до н.э.; эра Нирвана, которая ведет свой счет с 543 г. до н.э. — предполагаемой даты смерти будды Сакья-Муни. Применялась и эра Фазли — одна из последних исторических эр в Индии. Она была введена падишахом Акбаром (1542-1606), но ею пользовались только в официальных документах. Эпохой этой эры является дата 10 сентября 1550 г. н.э.



Широкое распространение имеет и григорианский календарь, который в Индии стали применять с 1757 г. В настоящее время почти все выходящие в свет книги, журналы и газеты датируются григорианским календарем, но часто встречается двойная датировка: по григорианскому календарю и по местному, гражданскому.


Запутанность календарных систем оказалась столь значительной, что правительство Индии вынуждено было провести реформу и ввести Единый национальный календарь. Для этой цели в ноябре 1952 г. под председательством крупнейшего ученого, профессора Мегхнада Саха был создан специальный комитет по реформе календаря. По решению правительства он был принят в Индии с 22 марта 1957 г. для гражданских и общественных целей. Для выполнения религиозных обрядов не возбранялось пользоваться местными календарями.



Календарь майя берёт начало с мифической даты — 13 августа 3113 года до нашей эры. Именно от неё индейцы отсчитывали прошедшие годы и дни. Начальная точка играет у майя ту же роль, что в европейском летоисчислении дата «Рождества Христова». Почему именно 13 августа 3113 года до нашей эры? Современная наука пока не смогла этого объяснить. Предположительно этот день, в представлениях майя, был ознаменован катаклизмом типа всемирного потопа или чем-то в этом роде.



Любопытная история календарей разных стран


В календаре майя время разделено на циклы или «Солнца». Всего их шесть. Каждый цикл, утверждали жрецы майя, заканчивается якобы полным разрушением земной цивилизации. Прошедшие четыре «Солнца» полностью уничтожили четыре человеческие расы, и лишь немногие люди выжили и поведали о том, что произошло. «Первое Солнце» длилось 4008 лет и завершилось землетрясениями. «Второе Солнце» длилось 4010 лет и закончилось ураганами. «Третье Солнце» насчитывало 4081 год — земля была уничтожена «огненными дождями», пролившимися из кратеров огромных вулканов. «Четвёртое Солнце» увенчалось наводнениями. В настоящее время земляне переживают «Пятое Солнце», конец которого придётся на 21 декабря 2012 года. Шестой цикл в календаре пуст…



Любопытная история календарей разных стран


Уже в первые века становления христианства предпринимались попытки перебросить хронологический мост между современностью и священными событиями, описанными в Библии. В результате проведённых подсчётов возникло около 200 различных вариантов эры «от сотворения мира», или «от Адама», в которых период времени от сотворения мира до Рождества Христова насчитывал от 3483 до 6984 лет. Наибольшее распространение приобрели три так называемые мировые эры: александрийская (исходная точка — 5501, фактически 5493 до н.э.), антиохийская (5969 год до н.э.) и более поздняя византийская.



В VI веке в Византии начала использоваться мировая эра с началом 1 марта 5508 года до н.э. Счёт дней в ней вёлся от Адама, который, исходя из библейских предпосылок, был создан в пятницу 1 марта 1 года данной эры. Исходя из того, что это произошло в середине шестого дня творения, по аналогии было принято считать, что Иисус родился в середине шестого тысячелетия, ибо «у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день» (2 Петр. 3, 8).



Любопытная история календарей разных стран


В долине Нила, где в незапамятные времена был создан календарь, просуществовавший вместе с Египетской культурой около 4-х столетий. Происхождение этого календаря связано с Сириусом — самой яркой звездой небосвода, воспетой многими поэтами. Итак, Сириус дал Египту первый в мире солнечный календарь, лежащий в основе летоисчисления всего Старого Света, вплоть до настоящего времени.



Любопытная история календарей разных стран


Дело в том, что промежуток времени между двумя первыми утренними восходами Сириуса, которые одинаково совпадали в Египте с летним солнцестоянием и разливом Нила, как раз и составляют хорошо известные нам 365 и 1/4 суток. Однако в качестве длины своего года египтянами было положено целое число дней, а именно — 365. Таким образом, за каждые 4 года сезонные явления опережали Египетский календарь на 1 сутки. Очевидно, для того, чтобы Сириусу пройти по всем датам сокращенного года (из 365 дней), требовалось уже 365×4=1460 суток. Но опять-таки, памятуя о том, что Египетский год короче Солнечного на 1/4 суток (6 часов), то для того, чтобы вернуться точно к той же дате Египетского календаря Сириусу требовался еще один год (1460+1=1461). Этот циклический период в 1461 Египетский год и есть знаменитый «Сотический период» (Великий год Сотиса).



Любопытная история календарей разных стран


Древнегреческий календарь был лунно-солнечным с примитивными и нерегулярными правилами интеркаляции. Приблизительно с 500 г. до н.э. получили распространение октатерии (octaeteris) — 8-летние циклы, в которых пять обычных лет по 12 месяцев сочетались с тремя годами по 13 месяцев. В последствие эти правила были заимствованы римским календарем. Октатерии в Греции продолжали использоваться даже после реформы Юлия Цезаря. Начало года приходилось на середину лета.



Любопытная история календарей разных стран


Во второй половине 3 века до н. э. древнегреческим историком Тимеем и математиком Эратосфеном было введено летосчисление от первых Олимпийских игр. Игры проводились один раз в четыре года в дни, близкие к летнему солнцестоянию. Начинались они на 11-й и заканчивались на 16-й день после новолуния. При счёте лет по олимпиадам каждый год обозначался порядковым номером игр и номером года в четырёхлетии. Первые Олимпийские игры открылись 1 июля 776 года до н.э. по юлианскому календарю. В 394 году н.э. императором Феодосием I олимпийские игры были запрещены. Римляне называли их «otium graecum» (греческим бездельем). Однако летосчисление по олимпиадам ещё некоторое время сохранялось.



Почему же старый стиль называется Юлианским? Первая попытка реформировать древний Египетский календарь была предпринята еще задолго до Юлия Цезаря Птолемеем III Эвергетом, который в своем известном «Канопском Декрете» (238 г. до Н.Э.) впервые ввел понятие високосного года, выравнивая тем самым ошибку в 1 сутки, набегающую за 4 года. Таким образом, один год из четырех становился равным 366 суткам. К сожалению, реформа эта тогда не привилась: во-первых, понятие високоса было совершенно чуждо самому духу многовекового Египетского времяисчисления, во-вторых, слишком сильны были еще древние традиции.



Любопытная история календарей разных стран


Только в эпоху Римского владычества уже известный нам Великий год Сотиса перестал существовать как реальная календарно-астрономическая мера. Гай Юлий Цезарь с помощью известного александрийского астронома Созигена заменил Римский календарь реформированным Египетским календарем «Канопского Декрета». В 46 г. до Н.Э. Рим со всеми своими владениями перешел на новый календарный счет, получивший с тех пор название Юлианского. Именно этот календарь вошел в основу истории христианской культуры.


Любопытная история календарей разных стран


Юлианский календарь оказался недостаточно точным и давал ошибку в 1 день за 128 лет. В 1582 г. весеннее равноденствие сместилось назад на (1582-325)/128 = 10 дней. Из-за важности этого праздника для христианского мира католическая церковь была убеждена в необходимости календарной реформы.



Пришедший в 1572 году Папа Григорий XIII провел реформу календаря 24 февраля 1582. Всем христианам повелевалось считать 5 октября 1582 года 15 октября. Календарь стал именоваться Григорианским.


Любопытная история календарей разных стран


ОМАР 1 (581-644, правление 634-644), второй из «праведных» халифов Арабского халифата, вводит мусульманский (исламский) календарь. До этого у арабских племен летоисчисление велось от "Эры слонов«- 570 года, связанного с нашествием эфиопской армии на Мекку. Начало этого календаря (летоисчисления) ведётся от пятницы 16 июня 622 года, когда Мухаммед (Мухаммад, Магомет, живший в Аравии ≈570-632гг) переселился (араб. — хиджра) из Мекки в Медину. Поэтому в мусульманских странах календарь называют календарём Хиджры (араб. الـتـقـويم الـهـجـري‎‎, ат-таквиму-л-Хиджри).



Любопытная история календарей разных стран


Календарь Французской революции (или республиканский) был введен во Франции 24 ноября 1793 года и отменен 1 января 1806. Он использовался кратковременно снова во время Парижской коммуны в 1871. Годы отсчитываются с установления первой Французской республики 22 сентября 1792. Этот день стал 1 Вандемьера 1-го года Республики (хотя календарь был введен только 24 ноября 1793).



Любопытная история календарей разных стран


Календарь у древних славян именовался как Коляды дар — Дар бога Коляды.


Коляда — это одно из названий Солнца. После зимнего солнцестояния 22 декабря бог Коляда — символ смены годового цикла солнцеворота и перехода солнца от зимы к лету, победы добрых сил над злыми.



Любопытная история календарей разных стран


Начало летоисчисления велось от даты сотворения мира в Звездном храме, то есть подписания мирного договора в лето Звёздного Храма по Круголету (календарю) Числобога после победы ариев (в современном понимании — России) над империей Великого Дракона (по современному — Китая). Символ этой победы — всадник, поражающий китайского дракона, до сих пор сохранился. В первоначальном варианте это Перун, разящий дракона, а с приходом христианизации Перуна (всадника) назвали Георгием.



Любопытная история календарей разных стран


До принятия христианства счет времени вели по четырем сезонам года. Началом года была весна, а наиболее важным сезоном, вероятно, считалось лето. Поэтому до нас дошло из глубины веков второе смысловое значение слова «лето» как синонима года. Древние славяне пользовались и лунно-солнечным календарем, в котором каждые 19 годов содержали семь дополнительных месяцев. Была и семидневная неделя, которая называлась седмицей.


Конец X века ознаменовался переходом в Древней Руси к христианству. С этим событием связано и появление здесь юлианского календаря. Торговые и политические связи Руси с Византией обусловили принятие христианства и юлианского летосчисления по византийскому образцу, но с некоторым отклонением. Там год начинался 1 сентября. На Руси же по древней традиции началом года считали весну, и год начинали 1 марта. Летосчисление вели «от сотворения мира», приняв византийский вариант этой мифической даты — 5508 год до н. э.



Лишь в 1492 г. н. э. (в 7001 г. от сотворения мира) начало года на Руси было установлено 1 сентября. Ввиду истечения седьмой тысячи лет «от сотворения мира» и религиозно-мистического истолкования этого срока, а возможно, и в связи с захватом турками в 1453 г. Константинополя — столицы восточного христианства — в мире распространились суеверные слухи о наступающем в 7000 г. конце света. После того, как эту роковую черту благополучно миновали, и суеверные люди успокоились, Московский церковный собор сразу же в сентябре 1492 г. (в 7001 г.) перенес начало года с 1 марта на 1 сентября.



Любопытная история календарей разных стран


Из указа Петра 1 от 20 декабря 7208 г. от сотворения мира: «Ныне от Рождества Христова доходит 1699 год, а с будущего Генваря (января) с 1 числа станет новый 1700 год купно и новый столетий век. Впреть лета считать не с 1 сентября, а с 1 января и не от сотворения мира, а от Рождества Христова». Год 7208 от «сотворения мира» оказался самый короткий и длился всего четыре месяца, в то время как на Руси в 1699 г. новый год встречался дважды — 31 августа и 31 декабря. В 1702 г. в Амстердаме был напечатан первый русский печатный календарь с началом года с 1 января и счетом лет от «Рождества Христова».



Любопытная история календарей разных стран


Так же со свойственной ему дотошностью Петр подробно расписал, как украшать жилище и праздновать праздник. «Поелику в России считают Новый год по-разному, с сего числа перестать дурить головы людям и считать Новый год повсеместно с первого января. А в знак доброго начинания и веселья поздравить друг друга с Новым годом, желая в делах благополучия и в семье благоденствия. В честь Нового года учинять украшения из елей, детей забавлять, на санках катать с гор. А взрослым людям пьянства и мордобоя не учинять — на то других дней хватает».



Любопытная история календарей разных стран


А на григорианский календарь Россия перешла только в 1918 году — почти через 350 лет после Европы. Была введена поправка в 13 суток: после 31 января 1918 года сразу наступило 14 февраля. Но православная церковь до сих пор отмечает свои праздники по юлианскому календарю, именно поэтому Рождество у нас празднуют не 25 декабря, а 7 января, и с 2100 года, если церковь не перейдет на Григорианский календарь, разница возрастёт до 14 дней и православное рождество автоматически «перенесётся» на 8 января. Церкви, устанавливавшие календарь по солнечным циклам что-то перемудрили. Нам же из всего этого следует запомнить, что 310 лет назад Новый год стали праздновать 1 января, а через 90 лет Рождество будут праздновать на день позже. А пока, живём и радуемся, что скоро будет самый весёлый праздник — Новый год, и дед Мороз принесёт нам кучу подарков.



С наступающим Новым годом!


Любопытная история календарей разных стран
Любопытная история календарей разных стран
Любопытная история календарей разных стран
Любопытная история календарей разных стран




ОТЧИСЛЕННЫЕ
[info]zorin_d
Оригинал взят у [info]storyofgrubas в ОТЧИСЛЕННЫЕ
«Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется…»
(Мысль стара как мир, а вот слова Ф. Тютчева)

Позвонил из Питера Анатолий Иваныч - мой старый одноногий преподаватель истории кино.
Вскользь спросил – как там столица поживает? Но я подозреваю, что это только для отвода глаз. Главным поводом его звонка было похвастаться тем, как недавно на мусорке им был найден испачканный масляной краской котенок и теперь у старика дома живут дворняжка и кошак с выкрашенным боком.
Поговорили об институтских делах и, разумеется, выяснили, что наша группа была самая лучшая. Сейчас таких не делают…
Я расспросил о своих преподах.
Как, оказывается, быстро умирают люди, если не вспоминать о них лет пятнадцать…
А чего – спрашиваю, как там наш зав кафедрой, тоже постарел?
Дед:
- А ты не знаешь? Он сто лет назад как умер. Все-таки не дали ему корейцы спокойно жить…
Я спросил:
- В смысле корейцы? Какие корейцы?
Дед покряхтел, помолчал (я даже «алекать» начал), а потом и говорит:
- Ну, раз ты уже три пятилетки, как не студент, да и герои этой истории возражать не станут, то слушай, расскажу…
Я повесил трубку и перезвонил сам, чтобы не вводить старика в разорение, и не зря – история затянулась далеко за полночь, но я попытаюсь покороче, оставив за скобками крокодиловые слезы главного героя и его бесплодные попытки залить водкой свою нечаянную вину…

В начале перестройки, когда я еще служил в Советской Армии и не думал ни о каком институте, мой будущий зав кафедрой сидел в своем большом кабинете и внимательно выслушивал доклад дежурного стукача – лаборанта. Тот рассказал, что группа тихонь - первокурсников из Северной Кореи, была замечена за занятием мелкой спекуляцией, а именно продажей соседу по общаге фотоаппарата «Зенит» по завышенной на два рубля цене.

…Этих студентов я уже не застал, но похожих ребят прекрасно помню. Все в одинаковых синих костюмах и у каждого значок Ким Ир Сена. По-русски они кое-как говорили, но пустых разговоров старались не поддерживать. Контакты вне своего клана их тяготили и напрягали, если только - это не беседа с преподавателем.
Первое, что бросалось в глаза – это то, что они никогда не смеялись, даже не улыбались. Что бы смешное не происходило вокруг них, не улыбались…
В такие моменты, мы чувствовали себя с ними, как чувствуют себя жизнерадостные пациенты дурдома со своими напряженными санитарами.

Зав кафедрой не долго думая вызвал к себе всю Северо-Корейскую группу первокурсников и затеял проработку.
Дело конечно копеечное, но поступил сигнал – нужно реагировать.
Вначале пристыдил немного, рассказал, что Советский Союз распахнул Северо-Корейским студентам свои братские объятья, чтобы они выучились на кинорежиссеров и по возвращении на родину смогли бы запечатлеть историю достижений своей великой страны.
- А Вы!!!
Корейцы слушали, понурив головы, возразить им было нечего.
В конце проработки Зав кафедрой немного успокоился и сказал:
- На первый раз обойдемся письмом на родину, пусть Вас на каникулах пропесочат как следует, но смотрите, если такая ситуация еще раз повторится, будем отчислять к чертовой бабушке.
Корейцы живо закивали, сказали спасибо, спасибо, спасибо, и, пятясь задом, покинули кабинет.

После летних каникул из Пхеньяна прибыла свежая группа студентов-первокурсников. По-русски они почти не говорили, но очень старались научиться.
Зав кафедрой сразу попал в больницу с микро-инсультом, а когда вышел, то не отходил от корейцев ни на шаг. Им и лучшая кинопленка и фотолаборатория в любое время, даже ночами с ними лично сидел, занимался, фотки помогал печатать, но видно легче ему не стало, сделанного не воротишь…
Эта новая Северо-Корейская группа привезла с собой красивую официальную бумагу, больше похожую на почетную грамоту.
Бумага в смешных русских оборотах благодарила администрацию нашего института за своевременный сигнал об антинародном поведении не оправдавших доверие корейских студентов, выражала надежду, что новые посланцы окажутся гораздо лучше прежних и сообщала, что все виновные, в количестве двенадцати человек – расстреляны…

Не прошло и семи лет, как нашего молодого и цветущего зав кафедрой убила его больная совесть…



Торговая мебель! (буква "м" лишняя)
[info]zorin_d
Вчера зашел в один из обувных магазинов Черкасс.
Торговый центр, сам себя позиционирующий как элитное заведение торговли.
Уважаемые собственники этих "бутиков", торгового центра "Плазма"!
Выгоните всех эти "продавцов". Тупо выгоните эту мебель. Они только мешают. Вам достаточно одного кладовщика-кассира.

Как вам фраза, брошенная сидящей на стуле, с видом недовольной бабушки у подъезда, продавщицы в сторону девушки, разглядывающей обувь и разговаривающей по телефону:"Прекратите разговаривать по телефону! Вот больше мне делать нечего, как целый день чужие разговоры слушать!"


Блин, как всё это сложно и запущено.
одни открывают магазин, потому что "это круто". Другие просятся на работу потому что "нужно куда-то ходить".
Одни радуются, что можно пообещать 2000, а платить 1500. Другие довольны, что можно сидеть и читать книжки за 1500 и иметь статус "продавец элитного магазина".
Одни читают резюме в пол глаза, довольные, что нашли "красивую и с опытом работы в бутике". Другие рады, что удалось понравиться на первом же собеседовании.
Одни ... Другие ...
Блин! Причинно-следственный порочный круг!

С баша :)
[info]zorin_d
Оригинал взят у [info]ibigdan в С баша :)

Вчера поржал над какими-то ночными новостями (не помню, по какой программе)


Короче, в Парке Культуры залили каток. И захотели сделать цивилизованно, типа, как сказали «как в Европе» — коньки на прокат давать без залога, под честное слово. И что же вы думаете произошло? Через 3 дня лавку прикрыли, потому что наши граждане умудрились за 3 дня спиздить 210 пар коньков.


Но это еще не все, блять.
Прикрыв лавку, стали раздавать коньки под залог 1500 рублей. Прям в объявлении написали, мол «извините, но мы вынуждены прекратить эксперимент, и теперь вводим обратно залог, 1500 рублей».
И как вы думаете, что произошло?
Граждане потащили спижженые коньки обратно. Да-да!


Но не с раскаянием и извининиями, а с целью впарить их как тока что взятые, и хапнуть полторы тыщи.


А вы говорите — выборы вам честные подавай, блять!


Перепостить в ЖЖ Порекомендовать в Facebook Порекомендовать в ВКонтакте Твитнуть Отправить в Одноклассники Отправить в Мой Мир Google +1


Об эффективных менеджерах
[info]zorin_d
Оригинал взят у [info]ibigdan в Об эффективных менеджерах

В XVII веке французский военный флот был одним из мощнейших в мире. К концу столетия французские адмиралы не просто оспаривали лидерство в мировом океане – после победы при Бичи-Хэд, когда англо-голландский флот был бит «всухую», французы господствовали в водах Европы. Но осенью 1690 года неожиданно умер морской министр Франции — маркиз Сеньелэ, сын Кольбера. Встал вопрос о назначении нового морского министра. По заведённому во Франции обычаю, должности передавались по наследству. Однако у Сеньелэ наследников мужского пола, увы, не было. Было две дочери и долгов на 4 миллиона ливров.


Король Людовик XIV поступил великодушно – оплатил долги своего министра и предложил главному интенданту флота Бонрепо освободившийся пост, но с условием, что тот предоставит 800 тысяч ливров на приданое дочерям Сеньелэ. Бонрепо, несмотря на то, что интендант, таких денег не имел.


Соответственно, должность военно-морского министра была выставлена на торги. И заплатил за неё немалую сумму Луи Поншартрен — генеральный контролер финансов Франции, человек, о море знавший то, что оно есть, и оно мокрое. А вот о деньгах он знал гораздо больше. Про то, прежде всего, как их воровать. Настоящий эффективный менеджер!


Сравним: За 19 лет управления флотом семьёй Кольберов (1672-1690) на флот в общей сложности было потрачено 216 миллионов ливров. И это был лучший флот в мире!


За следующие 19 лет (1691-1709) на флот было потрачено 495 миллионов ливров, а флот был полностью дезорганизован.


читать дальше )

Можно ли сказать, что Поншартрен был дурак? Отнюдь нет. Он думал о будущем, о том моменте, когда пост морского министра — по наследству — перейдёт к его сыну. Как грустно заметил в своём меморандуме на королевское имя вышеупомянутый Бонрепо, «Главная причина его согласия на это предложение заключается в намерении передать свою должность сыну. Это естественно привело его к заключению, что если флот будет оставаться на прежнем уровне, необходимом для государства, Ваше Величество, возможно, сочтет его сына неспособным для занятия такой важной должности; но с другой стороны, если флот будет сведен до пустого места, Вы, Ваше Величество, возможно, будете более расположены вверить ему эту должность».


После этого, Поншартрен ударился в стратегию. Он обнаружил, что военно-морской флот – штука убыточная, поскольку не приносит прямой прибыли. Ну правда, часть кораблей в боях гибнет, часть — получает повреждения, расходуются боеприпасы и провиант… А жалование матросам? Ужас!


Как заставить флот приносить доход? Очень просто. Перейти к каперским операциям, то есть – к захвату торговых судов противника. Во-первых, каперы, в основном, снаряжаются частными лицами, и государство не тратится на постройку кораблей, наём и содержание команды и т.п. Во-вторых, за выдачу каперского патента можно получить живые деньги. В-третьих, захваченные суда, приведенные в порты, продаются, а довольно большая часть от проданного поступает в казну короля и морское министерство.


То есть – хватит воевать с боевыми эскадрами противника, привлекаем к каперству регулярный флот – и источник доходов обеспечен!


Военные моряки были, разумеется, против, что-то там лепетали о стратегии и тактике, о том, что крейсерские действия – это, всего лишь, вспомогательный элемент стратегии, что корсарство развращает, поскольку там, где есть нажива — обязательно будут и нечистые на руку люди, и свои личные интересы, которые могут идти вразрез с интересами государства. Но кто их, болезных, слушал!


Людовик XIV услышал главное – есть возможность пополнить казну. А дыр в бюджете Франции с каждым годом становилось все больше, а войны всё продолжались… И король-солнце отдаёт соответствующие приказы.


Поначалу для французов всё шло не так уж плохо – английский флот держался единым кулаком, ожидая возможного удара со стороны ударного кулака французов, в то время как французские эскадры, разделившись на группы по 1-2 боевых корабля, плюс масса каперов-частников, браво потрошили английскую торговлю. Убытки англичан были колоссальными. До тех пор, пока они не осознали, что регулярного французского флота, по сути, нет. Тогда англичане организовали систему конвоев, для которых нападения одиночек были разве-что лёгкой разминкой для эскорта, выделили группы кораблей для борьбы с каперами, причём любая «антикаперская» группа была заведомо сильнее своих противников. А регулярных эскадр, которые могли бы связать боем вражеские линкоры, уже и не было. Фактически, большая часть французского флота была выловлена и выбита поодиночке, и уже к концу правления Людовика XIV остатки французского флота пребывали в жалком состоянии и в ходе войны за Испанское наследство французский флот потерял первенство на море. Навсегда. Благодаря эффективной финансовой стратегии, предложенной эффективным менеджером, заботящемся о своём потомстве.


У нас ведь сейчас всё совсем не так, и «юные дарования» с узнаваемыми фамилиями не могут стать депутатами или чиновниками очень неслабого ранга просто из-за фамилии или родственных связей?


источник


Перепостить в ЖЖ Порекомендовать в Facebook Порекомендовать в ВКонтакте Твитнуть Отправить в Одноклассники Отправить в Мой Мир Google +1


Фрирайтинг. Как написать свои мысли и удивиться. Как много мы знаем и не знаем об этом
[info]zorin_d
Оригинал взят у [info]ap428 в Фрирайтинг. Как написать свои мысли и удивиться. Как много мы знаем и не знаем об этом
Evening free writing

Фрирайтингом как оказалось я пользуюсь давно. Просто я узнал об этом, когда впервые прочитал это слово в блоге Виталия Колесника. На днях купил книгу Марк Леви “Фрирайтинг: современная техника поиска креативных решений”. Появился повод обобщить собственный опыт и рекомендации автора.

читать дальше )

Важно начать и писать, стараясь не останавливаться. Тогда предложения, словно вытаскивают из подсознания одну за другой идеи. Мне подобный способ помогает “озвучивать на бумаге” голос интуиции, находить решения, которые не лежат на поверхности, реанимировать любознательность и желание работать, когда нападает хандра.

Леви приводит 6 секретов фрирайтинга.

1. Не прилагайте сверхусилий.

Для меня это выражается отсутствие какой-либо конкретной цели выписывания. Я лишь уверен по опыту в полезности для меня этого занятия. Оно для меня вспомогательно.

Ограничиваю себя либо временем, либо объёмом. В приложениеWrite or die задаю показатели 700 слов за 20 минут. Когда пишу в тетради, стараюсь заокончить страниц. Если не пишется, ограничиваюсь одной, двумя.

Важен процесс, а не результат, поэтому расслабиться и снизить значимость занятий удаётся легко.

2. Пишите быстро и непрерывно.

Это действительно интересная особенность фриирайтинга. Надо стараться не останаваливаться. Когда не знаю, как продложить предыдущее предложение, я начинаю писать то, что ощущаю в данный момент. “Опять пошёл снег и кажется холодает”. “Сосед через стенку, постучи себе по голове этим молотком”. “На фига я всё это пишу” – это только часть мыслей которые промелькнули сейчас в моей голове, когда я решил подыскать примеры :)

3. Работайте в жёстких временных рамках.

Я уже упомянул про приложение Write or die. Иногда я устраиваю супер-жёсткий фрирайтинг, выставляя цель написать 1000 слов за 20 минут.

Может показаться, что эта рекомендация противоречит первой. Это не так. Лимит времени позволяет запустить процесс “цепляния” одного предложения за другое. Если не торопитсья и делать большие паузы на раздумья, пропадает инерция, выталкивающая из подсознания идеи.

4. Пишите так, как вы думаете.

Фрирайтинг – это не писательство в чистом виде; это способ отслеживания своего мыслительного процесса.

Совет выполняется легко. Мне для этого достаточно не думать о том, что мой текст кто-то будет читать.

5. Развивайте мысль.

Опять же просто цепляйте мысль за предыдущее. Я часто пользуюсь методом 5 почему.

6. Переориентируйте своё внимание.

Переключатели внимания – это простые вопросы, которые вы задаёте самому себе (в письменной форме), чтобы переориентировать разум на неисследованные элементы ситуации.

Я использую этот приём, когда анализирую какое-либо событие или день в целом. После прочтения книги Марка Леви стал составлять свой список таких вопросов. Из привдённых в книге взял следующие:
- как можно сделать это захватывающим?
- как увеличить ценность?
- чего мне здесь не хватает?
- в чём я здесь ошибался?
- с какими ещё проблемами, подобными этой я сталкивался?
- какие решения проблем, имевших место ранее, можно использовать пирменительно к этой?
- если бы я хотел допустить здесь грубую ошибку, чтобы я сделал?
- какими необходимыми данными я здесь не располагаю?
- как мне лучше использвоать информацию, которой я уже располагаю?

Эффективные приёмы.

Привожу лишь те, которыми пользуюсь сам.

Используйте лист бумаги для рассмотрения неординарных точек зрения и сведения вместе идей, которые, казалось бы, не сочетаются друг с другом.

Давайте наводки мышлению.

Вы начинаете сеанс не с того, что придёт в голову, а с конкретной фразы (её и называют наводкой), определяющей направление письма.

Проще обрести сто идей, чем одну

Очень напоминает квоту идей из книг Майкла Микалко и списки 100. Пишем возможные решения и идеи, не критикуя и не оценивая их выполнимость.

Проведите беседу на бумаге

Это упражнение используют в коучинге, когда предлагают клиенту представить беседу с воображаемым собеседником. Здесь всё тоже, вы лишь стенографируете беседу.

Чтобы эффективно провести беседу на бумаге, вымышленный разговор с кем-то, в ходе которого вы узнаете, что воображаемый собеседник думает о вашей ситуации, нужно сделать две вещи: 1) нарастить на персонаж “мясо” (ясно представить его) и 2) сделать так, чтобы собеседник побудждал вас говорить (отвечать на его короткие и открытые вопросы).

Эти фразы должны быть короткими и логически открытыми. “Две вещи, которые я мог бы сделать сегодня, чтобы моя жизнь стала более интересной…”

Используем допущения, чтобы выбраться из тупика

Дайте письменные ответы на следующие 4 вопроса.

1. Какую проблему я пытаюсь решить?

(Желательно, чтобы формулировка носила общий характер. Ненужно конкретики. Вот примеры хороших формулировок проблемы общего характера: “Как мне создать постоянный контингент поклонников чего-то малоизвестного?”, “Как продавать продукт клиентам, которые ошибочно считают, что имеют полное представление о товаре?”, “Как мне сократить расходы, увеличив при этом охват?”)

2. Кому приходилось решать подобную проблему?
3. Как её решали?
4. Как их решение можно использвоать применительно к моей ситуации?


Писательский марафон

Непродолжительный сеанс фрирайтинга поможет вам найти ответы. Но чтобы получить действительно свежие мысли, попробуйте выполнить серию таких сеансов общей продолжительностью в несколько часов. Позаботьтесь о том, чтобы каждый сеанс начинался в новом направлении — даже если оно представляется неестественным и сложным.

Я подобным образом работаю над большими статьями и когда сажусь за свою книгу. Например на сегодня у меня запланировано 5 “подходов” к книге по 20 минут каждый.

Понравилась идея с “говорящим” письмом.

Перенося на бумагу то, что вы думаете и чувствуете (даже если у вас нет полной уверенности в том, что думаете и чувствуете), вы только выигрываете. Делясь с кем-то своими незаконченными мыслями, вы тоже только выигрываете. Говорящий документ помогает придать форму мыслям и поделиться ими с другим человеком.

Чтобы создать такой документ, можете воспользоваться одним из двух способов (или же их сочетанием): напишите письмо другу или коллеге о том, над чем вы размышляете; составьте коллаж из фрагментов фрирайтинга. Убедитесь заранее, что у человека, которому вы пишете, есть желание (и время) прочитать ваш документ. Скажите ему, какого рода обратную связь хотели бы получить.

“Истории случаются только с теми, кто умеет их рассказывать” Лу Уиллетта Станек

“Фрирайтинг: современная техника поиска креативных решений” – отличная книга, которую надо постоянно держать на столе. Сразу после неё я взялся за “Writing with power” Peter Elbow. Думаю до нового года поделиться полезным, которого наверняка найду немало в этой кнгие.

Во что превратились мои утренние страницы 
Тени смысла на повседневности
“Быстрописание” и “группировка мыслей” расчищают путь для творчества 
Направляющие вопросы для утренних страниц 
Утренние страницы вслепую
Утренние страницы с идеями
Списки 100 и много других дневниковых техник
Имидж-стриминг, выбальывание себя
“Выбирать цели” вместо “ставить”
Новое название старого пристрастия
Автокоммуникация
Будущее настоящее время



ПРОМЕТЕЙ
[info]zorin_d
Оригинал взят у [info]storyofgrubas в ПРОМЕТЕЙ
Меня всегда восхищали те безымянные, но главные люди человечества, которые подарили миру свои гениальные изобретения. Именно подарили, потому, что их творения настолько гениально просты, что один раз увидев, повторить чудо может любой желающий:
Огонь
Колесо
Парус
Лук
Рычаг, да мало ли…
Каждая из этих вещей поделила историю человечества на «до» и «после».
Это вам не какой-нибудь жлобский айфон, с которого скоро будут брать деньги даже за зарядку батарейки…
Поистине великие открытия – бесхитростны и понятны – увидел, сварганил, применил и у тебя ощущение, что все твое родовое племя стало работать только на тебя…
А мне как режиссеру и искателю сильных эмоций, всегда была интересна реакция людей на чудо.
И вот однажды мне повезло. Я своими глазами увидел как древние люди, которые всю жизнь тягали грузы на себе, впервые увидели колесо…

Зима, Ивановская область. Дремучий лес. Мы с оператором приехали снимать документалку о местных ремеслах. С собой в нагрузку нам всучили студентку из Финляндии Илму. Финка, как финка, маленькая, крепенькая как табуреточка, веселая, компанейская и по-русски говорит. Ну никак не обуза.
Сосредоточенная Илма бегала с камеркой по глубокому снегу и своими толстыми вязанными варежками как то умудрялась нажимать на кнопочку «REC». Дипломная работа - не хухры-мухры.
Лесорубы нас опасались и на всякий случай были радушны и приветливы, поскольку мы вчера пили чай с их губернатором. Мало ли, вдруг он к тридцатиградусному морозу еще и ветру им напустит, тогда вообще труба.
Съемка шла весело и бойко, иначе можно было замерзнуть.
Я мерил длину теней от сосен, потом в снег втыкал палку и прикидывал соотношение ее высоты к длине тени, делил, умножал, считал шаги и получал точку в которую должна упасть верхушка спиленного дерева.
Потом в это место ставил камеру (на всякий случай без оператора) и Илму (которая почему-то верила моим расчетам, я ведь умолчал, что в школе по геометрии у меня была твердая чуть ли не двойка).
Но все шло как по маслу. Лесорубы «улыбали» стволы в нужном направлении и могучие столетние сосны с треском валились точно к ногам нашего штатива и валенкам храброй Финки.
Однако мы неслабо задубарели и решили сделать перерыв на горячий чай.
Лесорубы засуетились - один начал бойко нарезать бензопилой дрова для костра, второй вытаптывал место, третий полез в трактор за специальными арматуринами и молотком, чтобы подвесить чайник над будущим костром. Четвертый притащил огромную сковороду с примотанными к ней проволочками и похвастал, что эти проволочки его личное изобретение, а то раньше приходилось всем по очереди держать за ручку над огнем, покуда картошка не поджарится…
Мы с оператором в радостном предвкушении потирали задубевшие руки и только Илма с мольбой в голосе попросила:
- А можно сначала горячий чай и обед, а уж потом костер и прочие зимние забавы? Вы извините, но уж очень я замерзла…
Лесорубы переглянулись глупо усмехаясь, но понимая, что в Финляндии все не так как в России, попытались терпеливо объяснить, что мол не знаем как у вас, но в нашем лесу на тридцатиградусном морозе чай без костра сварить невозможно. Тут милая барышня, нет ни газа ни розеток. Так что придется подождать. Вот Саня еще пару веток нарежет и будет костерок, тогда погреетесь.
Илма ничего не поняла ни про газ, ни про розетку и раздражаясь сказала:
- Так я и прошу – не нужно костра – это долго, просто сделайте огонь – чайник вскипятить и погреться...
Тут лесорубы уже слегка напряглись, один даже то ли в шутку, то ли всерьез протянул финке зажигалку.
Та взяла, сунула ее в варежку и попросила у Сани бензопилу.
Саня дал.
И финка из начинающего режиссера мгновенно превратилась в сказочную маленькую разбойницу. Лихо вырезала из сосны большое полено, сантиметров тридцать в диаметре и поставила на торец, оно оказалось ей по пояс. Мы наблюдали за ней как дети за фокусником, было видно, что бензопила для нее такая же привычная вещь, как для наших девушек фен.
Дальше она начала резать полено вдоль как тортик, но не до самого низа - чтобы оно не распалось на дольки. Всего четыре прореза.
Потом финка открутила какую то крышечку и в центр деревянного тортика налила из бензопилы несколько капель масла, чуть плеснула бензина из бачка, отдала хозяину агрегат, вынула из варежки зажигалку и чиркнула…
От начала ее работы, до появления у нас самой настоящей газовой плиты прошла ровно минута. Еще через десять, мы все пили мятный чай, а на деревянной конфорке уже шкворчала картошка с салом. Огонь никак не нужно было поддерживать, он горел сам по себе - красиво и ровно выжигая полено изнутри, как будто в середине бревна была спрятана хитроумная газобаллонная конструкция. И продолжалось это не пять и не десять минут, а почти час…
Ах какие живописные лица были у бывалых лесорубов. Жаль, что камера замерзла, а то бы заснял для истории. Поначалу они недоверчиво шептались ожидая подвоха, но когда поняли, что подвоха не будет и что их жизнь поделилась на «до» и «после», тут уж излили душу радостными междометиями:
- Хуе…
- О нихх…
- Твою жеж мать… ну пп…
- С хера…б…
Если бы Илма вдруг крикнула – «На колени!»
Я не сомневаюсь, что лесорубы попадали бы.
Больше в тот день уже никто не работал, они рвали друг у друга пилы и строили деревянные буржуйки, все еще не веря своему счастью.
И когда мы в кузове трактора уезжали из леса, нас провожала снежная поляна украшенная десятками волшебных огней и радостные бегущие люди которым с этого дня уже на фиг не нужны были ни дрова, ни мангал, ни проволочка на сковородке…

Знали бы вы, как приятно быть хотя бы примазавшимся к Прометею…



Правовые советы участникам митингов + пакет документов для суда
[info]zorin_d
Оригинал взят у [info]_falkon_ в Правовые советы участникам митингов + пакет документов для суда
Только заснул - разбудили звонком по поводу задержанных. Решил-таки вспомнить опыт [info]legal_team</lj> и написать ряд советов тем, кто решил пойти на акции. Сейчас на акции вышло много людей, кто никогда до этого на площадях не был - в первую очередь этот текст для них. Так же рекомендую ознакомиться с текстом Рамиля из АГОРы.

Правовая поддержка текущих протестов организована из рук вон плохо. По хорошему должен быть единый штаб, который распространяет памятки на акциях и куда надо звонить в случае задержания. Я вообще не слышал про телефоны юристов Солидарности. Только АГОРа пытается помогать людям. Оправдывает организаторов лишь то, что они явно не ожидали столь массовой поддержки населения. Но за прошедшие дни точно можно было организовать что-то системное.

Disclaimer: Все эти советы даю исходя из личного опыта. При этом нет никакой гарантии, что правовые действия облегчат вашу жизнь. Я сам, будучи наблюдателем [info]legal_team</lj>, получил 3-ое суток ареста в 2006 в Питере (тогда 15 ещё не давали). Подробное интервью о тех событиях на Полит.ру. Но всё-таки я считаю такое поведение полезным и важным, надеюсь не надо объяснять вам зачем и почему.

Правовые советы участникам митингов
Читать дальше... )


Лидер аль не лидер?
[info]zorin_d
Комментировать можно и здесь

Вчера Викторович развел одного человека на пообедать в компании с Зориным :)
Случилось! Работаю за еду.
Так вот. Зашел там разговор о лидерстве. И ... очень интересное наблюдение: то ли психологи так внушили (недоделанные), то ли сетевики, то ли бизнес-тренера (непрофессиональные), но у людей попутано понятие "лидер" и "боец по-натуре".
Вот развивает народ в себе "лидерские качества". Но, почему-то говорят не о качествах "лидера", а о качествах "вождя".
Лидер - это определенная РОЛЬ в определенной ГРУППЕ. Тот, кто в одной группе будет лидером, совсем не обязательно будет лидером в другой. Кроме того, Лидер бывает "формальный" и "не формальный". И, какие бы вы качества лидерские в себе не воспитывали :) всё будет решать состав группы и качество членов группы, нежели ваши качества.
Умение быстро разобраться в группе людей и скорость занятия нужной позиции в группе будут значить гораздо больше, нежели лидерские качества.
Ну и собственно, если уж вам так хочется быть лидером, то помните, что лидер - это не тот, кто всех побуждает и ведет, а тот, кто отвечает за базар от имени группы, тот, кто отвечает за действия любого члена группы.

Видел нарезки
[info]zorin_d

Здесь начал выкладывать нарезки с Бизнес-кухни.

Качество бытовой, статичной камеры при плохом освещении. Только для того, чтобы "быть в курсе".


Вопрос
[info]zorin_d
Кто главный герой фильма "Человек, который изменил всё?"

"Формула богатства" в декабре
[info]zorin_d
Полный текст здесь

Ориентировочно 10-11 декабря планирую семинар "Формула богатства". Делаю его редко. Последний раз был в Скайп-формате года полтора назад.
На семинаре буду рассказывать про универсальную схему движения денежных потоков, про "пассивный доход" :), про место карьеры, про инвестирование, про связь с государством ... Короче, всё про "методы богатения", как принято говорить в народе или про "методы изменения состояния", как принято говорить у нас в DDV-BS.
Семинар "информационно-познавательный"​. Приезжать можно откуда угодно. Примем, разместиться поможем. Начнем в субботу. Желающие смогут "договорить о недоговоренном" в воскресенье.
Если бы, в своё время кто-то мне дал эти схемы, то процентов 40 своих ошибок Я бы не совершил дважды.

Тендеры
[info]zorin_d
Комментировать можно и тут

Прочитал заметку про тендеры и вспомнился случай старый ...

Начало 90-ых. Американцы, на одном (только что купленном) российском предприятии тендер устроили - на строительство забора вокруг огромной территории. Наши ещё толком не знали, что это такое. Им объяснили, что выиграет тот, кто предложит самую низкую цену.
Это понятно.
Выиграла одна контора. Перечислили ей аванс, и вот ...
Приезжает на место будущего забора "копейка", груженая кусками арматуры. Выходят из неё пара мужиков и начинают вбивать арматутуру в землю. Потом достают моток веревки и протягивают веревку от одной арматурины к другой.
Американец их спрашивает, мол разметку делаете? А они:"Какая разметка? Это забор, который вы заказывали." Тот в шоке. А мужики объясняют:"А что вы хотели за такие деньги?"

Инвестор-Не инвестор
[info]zorin_d
В терминологии DDV-BS, Инвестор - это человек, согласившийся по собственной воле отказаться от удовлетворения потребления сегодня, в обмен на право возможного получения большего удовлетворения в неопределенном будущем.
А это, собственно говоря, тест на эту инвестустойчивость.

45 уроков, которые преподала мне жизнь
[info]zorin_d
Источник

Написано Региной Бретт, 90 лет отроду, Кливленд, Огайо.

“Желая отметить свое 45-летие, я составила 45 уроков, которые преподала мне жизнь. Это самая востребованная колонка из всех, что я когда-либо писала. Мне стукнуло 90, и вот, я снова публикую эту колонку”
1. Жизнь несправедлива, но все же хороша.
2. Если сомневаешься, сделай еще шажок вперед.
3. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на ненависть.
4. Работа не позаботится о тебе, когда ты болеешь. Это сделают твои друзья и родители. Береги эти отношения.
5. Каждый месяц оплачивай долги по кредиткам.
6. Не обязательно выигрывать в каждом споре. Согласись или не согласись.
7. Плачь вместе с кем-то. Это лечит лучше, чем плач в одиночестве.
8. Допустимо злиться на Бога. Он поймет.
9. Копи на пенсию с первой зарплаты.
Читать дальше... )

И о рекламе ...
[info]zorin_d
Источник

Надпись на могиле: "Здесь покоится прах Хаима Гольдмана, чья безутешная вдова держит отличный ресторанчик на 94-й авеню, который всегда к вашим услугам с шести утра".

Вы читаете журнал [info]zorin_d